 |
 |
Saúl Armando Ramírez López,
México |
04/11/2003 15:09:19 |
|
El sistema de multifondos, al igual que el manejo actual de fondos de pensiones, solo funcionara con excelencia en el momento en que la base trabajadora reciba la informacion clara y precisa y fundamentalmente "dentro de su contexto social" .Esto es, la base mas importante de afiliados no reciben informacion coherente del manejo de sus fondos y por lo tanto se mantienen con la idea de los comentarios que los promotores les dieron cuando los afiliaron.
En México, la LSAR no contempla aun este tipo de inversiones. pero indudablemente la base fundamental de su operatividad debe darse a conocer de una manera clara y sencilla a la base trabajadora. Hay que considerar en en este pais el 90% de los afiliados al sistema, relativamente sencillo, que ahora manejamos no conoce su estructura y su vision es solo a corto plazo olvidando que los beneficios solo seran vistos a mdiano y largo plazo.
|
|
|
|
|
Karen Escalona Reynoso,
México |
23/10/2003 10:58:28 |
|
| En México los multifondos no estan dentro del regimen de inversion actual del SAR pero queda claro que el problema siempre ha sido la desinformacion o informacion manipulada hacia el trabajador, para que cualquir programa masivo funcione se debe crear un mecanismo dinamico y concreto de informacion facil de entender con no mas de 5 opciones, y como debemos suponer que el sistema de multifondos esta pensado en una dinamica paralela con la finalidad de generar mejores pensiones a largo plazo se debe dar a conocer claramente cada opccion junto con una projeccion financiera y el resultado aprox de la finalidad de obtener mejores rendimientos a costa de mayores riesgos. Debemos sembrar en el trabajador esa sencibilidad financiera ya digerida por los expertos, la informacion es basica
|
|
|
|
|
Helga Salinas,
Bolivia |
01/10/2003 09:56:55 |
|
Creo que es importante entender que es buen uso:
a) si buen uso es que elijan correctamente de acuerdo a la edad el fondo que se planifico que podria serles mas atractivo y no esta pasando eso, tal vez vale la pena preguntarse si el diseño de los productos no incorporo alguna otra variable referida a la percepcion del riesgo que puede ser diferente en cada edad, independientemente de la misma, hay jovenes conservadores y ancianos arriesgados. Los multifondos segmentan un poco por edad, tal vez pueda ser una causa; b) Otra causa podria ser que 5 fondos tal vez en los hechos estan escasamente diferenciados unos de otros, habria que pensar si realmente se perciben como productos diferenciados.;
c) creo que en general se ha ido observando que la gente no elige traspasarse por rentabilidad, sino por servicio y por la fuerza de ventas.
En Chile la presion de la fuerza de ventas ha dirigo al afiliado a elegir AFP en base al beneficio de corto plazo que le ofrecen y no al beneficio de largo plazo traducido en la pension.
Se me ocurre que una posibilidad de mejorar y redireccionar esta percepcion podria ser traer al presente la decicion del mañana, si ellos percibieran que su rentabilidad presente es su pension futura posiblemente seria mas
facil. En Chile la poblacion tiene un nivel de educacion mayor y por otra parte muchas universidades e institutos investigan al respecto, por tanto existen canales para trasladar una estrategia nueva de re educar al
afiliado. Se me ocurren un par de mecanismos,
a) promover un juego via concurso o algo asi por medio masivo, tele, utilizando concursos que utilizando diferentes portafolios muestren con el mismo modelo el efecto
en la pension futura, ponerlo como juego, pero que haga que la gente piense
en la relacion directa de rentabilidad presente como pension futura.
Otra posibilidad (b) es seleccionando el estrato que mas se quiere promover
mas o menos adversos al riesgo desarrollar un programa de informacion masivo para este estrato mostrando con jueguitos, un personaje imaginario con un salario tipo, como va tomando decisiones y monitorear los efectos posibles de cada paso.
Pero lo mas importante es ver cuan diferenciados estan estos cinco productos y como los estan percibiendo los afiliados en cuanto a su diferencia o por el contrario cuan complicados de entender estan estos productos y la seleccion de los mismos. Revisar tambien si los propios promotores
entienden la diferenciacion entre productos y entre estratos interesados.
|
|
|
|
